Nonantola Progetto 2030

Comunicato stampa

Lo confessiamo: la nostra Sindaca non finisce mai di stupirci. Con un suo recente intervento sulla stampa in merito alle dimissioni del Presidente dell'associazione di volontariato Pace e Solidarietà, la Sindaca avvia la campagna elettorale per le amministrative di primavera a Nonantola, a nostro parere nel modo peggiore, attaccando un cittadino e insinuando sospetti sulle sue reali motivazioni/intenzioni. Sarà forse la conclusione di una legislatura infruttuosa e inconcludente che spinge chi ha guidato il Comune a vedere nemici ovunque e a vivere di retropensieri, senza nessuna riflessione sulle ragioni dei problemi e delle difficoltà che in questa legislatura sono maturate in tutti gli ambiti dell'Amministrazione.

Quando i rapporti personali scavalcano la politica, se quest’ultima diventa unicamente terreno di scontri personali, allora le idee diverse dalle tue (quando se ne hanno) vengono spesso derubricate a questioni di carriera personale. Attaccare un cittadino impegnato nel volontariato sociale al solo scopo di dettare una linea politica che mette in primo piano criteri discriminanti sulle persone rispetto a quelli sui contenuti programmatici e sui metodi di lavoro non è altro che la riproposizione di una modalità di azione già applicata in questa legislatura, con i risultati che sono sotto gli occhi di tutti.

Per quanto ci riguarda, le questioni personali non ci interessano. Sentiamo invece impellente l'esigenza di un cambiamento, di ricostruire relazioni positive fra tutte le forze politiche di area progressista, con le associazioni e con i cittadini, ridando forza al ruolo delle assemblee elettive e mettendo al centro una democrazia effettivamente partecipativa, non il governo dei capi. È necessario un percorso, collettivo ed unitario, aperto a tutte le forze politiche del campo progressista, che tenga insieme antifascismo, pace, multilateralismo, femminismo, lavoro buono, diritti sociali, diritti civili, ambiente, lotta al cambiamento climatico, partecipazione, laicità, trasparenza.

I prossimi mesi ci vedranno impegnati, insieme a tutti coloro che condividono questa esigenza, a costruire un programma e una squadra per la Nonantola che vogliamo, partendo dalla sostenibilità e dalla sicurezza ambientale, tenendo insieme e valorizzando una comunità storicamente indirizzata alla partecipazione, alla tutela dei beni comuni e al confronto delle idee.

Comunicato stampa congiunto dei gruppi consigliari Nonantola Progetto 2030, Nonantola Libera e Movimento 5 Stelle.

Lo scorso 30 novembre il Consiglio comunale di Nonantola ha esaminato il bilancio di previsione 2024 con annesso il programma triennale di programmazione economica (Documento Unico di Programmazione) predisposto dalla Giunta, rinviandone l’approvazione, come prevede la norma, al prossimo 21 dicembre.

Nonostante questo bilancio sia particolarmente importante sul piano politico trattandosi del bilancio di fine mandato per questa Amministrazione, constatiamo, ancora una volta, che è mancato sia un confronto preventivo con le forze sociali ed economiche, sia un’analisi prospettica e programmatica di quanto lascerà in eredità quest’Amministrazione. I Gruppi consigliari non hanno potuto incidere sulle proposte dell’organo esecutivo, potendo intervenire solo a posteriori sulla valutazione e non sull’elaborazione delle proposte.

Se il Consiglio comunale viene di nuovo mortificato nella sua funzione di indirizzo, anche la società civile, i cittadini, le forze sociali, le associazioni di categoria, il volontariato ed i cittadini vengono esclusi da qualsiasi forma di confronto, evitando sistematicamente ogni tipo di incontro pubblico, di ascolto e finanche di comunicazione, fatti salvi gli obblighi di pubblicazione stabiliti dalla legge, come se la redazione del bilancio del Comune fosse un impegno puramente amministrativo e che non riguardi invece tutta la comunità. Ribadiamo che la chiusura a ogni tipo di confronto, a maggior ragione su questioni strategiche fondamentali, sia una scelta politica precisa, un modo di concepire il funzionamento dell’ente mirato ad indebolire le forme di partecipazione democratica e decisionale.

Nel merito del quinto e ultimo documento di programmazione economica della legislatura, insieme alla riproposizione di alcune scelte condivisibili (come la lotta all’evasione fiscale, il nuovo asilo nido delle Casette, la retromarcia sulla decisione di costruire la Stazione dei Carabinieri a spese dell’ente locale spostando l’impegno economico nel futuro), la Giunta ci consegna un quadro programmatico complessivamente incolore, quasi di “ordinaria amministrazione”, da cui è difficile ricavare un progetto organico per il futuro del nostro paese.

Preoccupa, in primo luogo, la tendenza a lasciare in eredità alla prossima Amministrazione un forte indebitamento (quasi 7,5 ML), con mutui principalmente a tasso variabile (con interessi che oggi superano il 4%), necessari a portare a compimento cantieri già aperti o di prossima apertura (palazzo comunale, laboratori musicali per le scuole medie, asilo nido, recupero di palazzo Sertorio, secondo stralcio del terminal bus), ma senza un accertato quadro delle risorse economiche future. Sottolineiamo che una più attenta gestione del debito e azioni di rinegoziazione, se fatte a tempo debito, avrebbero potuto contenere sostanzialmente i costi dell’indebitamento.

Evidenziamo poi il contenimento della spesa in campo sociale, narrato come mantenimento dell'importo di spesa degli anni precedenti, che però non considera l’aumento della richiesta di servizi, come ad esempio il trasporto scolastico per i ragazzi diversamente abili, l’aumento della richiesta di ore di sostegno negli istituti del nostro territorio e l’aumento generale del costo dei servizi.

Altrettanto preoccupa l’assenza di previsioni di investimento sulle azioni prefigurate nel PUG per il raggiungimento degli obiettivi strategici di rigenerazione, consumo zero di suolo, transizione energetica. Nel Documento di Programmazione tali obiettivi non sono menzionati in maniera sostanziale ed innovativa, il tema della messa in sicurezza del territorio è declinato in forma generica senza indicare precise azioni, mentre il tema della qualità ambientale si riduce a nuove piantumazioni e alberature che, pur condivisibili, in assenza di altre azioni sono assolutamente insufficienti.

Forse siamo noi che non riusciamo a leggere fra le righe, forse è la forma tecnico-burocratica dei documenti di bilancio che non consente di rappresentare le intenzioni progettuali, ma perché allora non cercare forme di relazione e di discussione con il Consiglio comunale e, soprattutto, con i cittadini per rendere trasparenti le volontà, gli indirizzi, le scelte un’Amministrazione, espressione e rappresentanza della comunità?

Comunicato stampa congiunto dei gruppi consiliari Nonantola Libera, Nonantola Progetto 2030 e Movimento 5 Stelle Nonantola

Dopo aver espresso su una pagina a pagamento apparsa su un quotidiano locale il loro “rammarico” per l’atteggiamento dell’Amministrazione comunale che con il secondo voto negativo sul progetto respingeva una grossa opportunità di crescita e sviluppo per il territorio, in data 02/11/2023 le società NIM S.R.L ed O&N S.P.A. hanno presentato nuovo ricorso al TAR contro il Comune di Nonantola per l'esito del voto della delibera Consiliare nr. 32 del 11/07/2023.

I Gruppi Consiliari Nonantola Libera, Nonantola Progetto 2030 e Movimento 5 Stelle Nonantola, lasciando ad altri le polemiche sterili, intendono richiamare l'attenzione su un punto cruciale di contestazione che la ditta solleva, ovvero “la forte aspettativa creata in fase precontrattuale” che il ricorso pone alla base delle motivazioni. È oggi infatti noto che prima di arrivare all’approvazione della delibera consiliare, Sindaca, Giunta e Consorzio delle Attività Produttive (CAP) hanno avviato un iter procedurale e amministrativo extraconsiliare sul progetto, partito già nel 2018, mentre i consiglieri comunali venivano informati solo nel 2021. Durante la lunga interlocuzione con le aziende, avvenuta senza il coinvolgimento del Consiglio Comunale, a nessuno dei soggetti è venuto in mente che il Consiglio comunale, contrariamente a quanto asserito nel ricorso, non ha solo un mero compito di ratifica, ma un legittimo potere decisionale in materia di scelte urbanistiche? Perché in quella fase interlocutoria non è stato chiesto un parere preventivo di massima sul progetto al Consiglio comunale, parere peraltro previsto dalla normativa proprio per non trovarsi di fronte a, diciamo così, inaspettate conclusioni?

Per quanto concerne gli eventuali risarcimenti richiesti, che ammonterebbero ad oltre 17 milioni di euro, in risposta ai colleghi Platis e Casano di FI, nonché alla nota della Sindaca, vogliamo ricordare che il preteso risarcimento (tutto da verificare, cosa che avverrà quando si concluderà l’iter del TAR) se anche, per pura ipotesi, fosse a carico del Comune (ribadiamo qui che mai nessun consigliere ha preso alcun impegno, nè verbale, né tantomeno scritto, con le suddette ditte), lo stesso sarebbe da imputare all’Amministrazione comunale, anche solo per il fatto che il voto è espressione di un organo collegiale e non dei singoli consiglieri opponenti o astenuti. È quindi lecito chiedersi innanzitutto se la richiesta di risarcimento poggi su fondate basi giuridiche (cosa di cui dubitiamo) e, ove fosse accertata, chi abbia messo l’Amministrazione comunale in una condizione che ha visto il progetto bocciato non solo dai consiglieri comunali di minoranza, ma persino da buona parte di quelli di maggioranza. Non va infatti dimenticato che, oltre alla Sindaca, su 16 consiglieri comunali si sono pronunciati a favore del progetto solo due consiglieri PD e due di Forza Italia.

Alla Sindaca che eccepisce sulla "qualità del Consiglio Comunale di Nonantola", ribadiamo che il ruolo del Consiglio Comunale non è quello di mero "soggetto ratificatore" delle decisioni già assunte da Sindaco, Giunta o altri soggetti extraconsiliari, piuttosto esso è tenuto ad esercitare il ruolo, legittimo e pieno, di approvazione o diniego, di indirizzo e controllo degli Organi Amministrativi, ruolo che ha sempre svolto con cognizione di causa e presa di coscienza, nell'interesse della comunità che lo ha eletto in rappresentanza.

I gruppi consiliari:
Nonantola Libera
Nonantola Progetto 2030
Movimento 5 Stelle Nonantola

Pubblichiamo un comunicato stampa congiunto a nome dei gruppi consigliari Nonantola Progetto 2030, Nonantola Libera, Movimento 5 Stelle e Una mano per Nonantola.

A seguito dell’annullamento da parte del TAR dell’Emilia-Romagna della delibera del Consiglio Comunale di Nonantola del dicembre scorso (per insufficienza di motivazioni) che aveva espresso il diniego alla proposta di variante urbanistica più nota come “PIP Gazzate”, lo scorso 11 luglio il Consiglio comunale di Nonantola ha riesaminato la proposta. Ricordiamo che tale variante prevedeva la realizzazione, presso il quartiere Gazzate, di due grandi edifici da 60 mila mq e 15 mila mq a servizio di un'unica attività produttiva fortemente orientata al magazzinaggio e alla movimentazione di merci su gomma. Per la seconda volta, malgrado i tentativi “terroristici” di Forza Italia di far ricadere fantomatiche responsabilità sui consiglieri comunali e nonostante la pervicacia dei sostenitori del progetto, considerato alla stregua di un’opportunità di sviluppo “unica e irripetibile” per il nostro territorio, il Consiglio Comunale ha ribadito il diniego alla variante con un’ampia e trasversale maggioranza di consiglieri comunali (7 contrari, 3 astenuti, 2 non partecipanti al voto e solo 5 favorevoli, fra i quali i due esponenti di Forza Italia).

Sebbene la Sindaca abbia condiviso fin dalla sua nascita la variante PIP Gazzate, radicalmente diversa dalle previsioni del vigente Piano degli Insediamenti Produttivi, progettato per dare risposte alle necessità dell’intero quartiere artigianale bisognoso di adeguamenti e miglioramenti urbanistici e ambientali, il Consiglio comunale ha invece espresso forti perplessità sulla sua reale sostenibilità urbanistica, ambientale, economica e sociale. Il maggior consumo di suolo, l'aumento del traffico e dell'inquinamento dell'aria, l'esaurimento di ogni altra possibilità di espansione delle attività già insediate, la genericità del piano aziendale, l’impattante tipologia degli edifici, l'incompatibilità delle nuove attività con il tessuto produttivo esistente, l'assetto urbanistico complessivo, la viabilità interna al quartiere e la scarsa integrazione del nuovo insediamento con il quartiere esistente sono le motivazioni che hanno portato il Consiglio comunale, per la seconda volta, ad esprimere un voto negativo convinto e solido.

Il Consiglio Comunale ha svolto pienamente il suo ruolo istituzionale di controllo sull’azione amministrativa in rappresentanza dei cittadini, uscendo dall'angolo in cui una riduttiva e discutibile interpretazione della legge sull'elezione diretta del Sindaco, purtroppo maggioritaria anche in questa Amministrazione, lo aveva relegato negli anni, depotenziando le sue funzioni di indirizzo e di collaborazione leale e paritaria con gli altri livelli del Governo locale (Sindaco e Giunta), con il risultato di  impoverire la democrazia locale, la partecipazione alla vita collettiva, il civismo e l'impegno politico. Se sollecitato e coinvolto per tempo, il Consiglio comunale – come ha dimostrato questa vicenda – avrebbe potuto svolgere un’importante funzione propositiva e stimolante per l’organo esecutivo, tutto a beneficio della qualità degli interventi, alla risoluzione dei problemi e a delineare prospettive per il nostro territorio.

Ci chiediamo quindi perché si sia arrivati allo scontro istituzionale, opponendo la superata visione di sviluppo del territorio espansiva e produttivista al non più rinviabile “cambio di paradigma” necessario per non compromettere ulteriormente la qualità della nostra vita e quella delle future generazioni. Non bastano alluvioni, cambiamenti climatici, siccità, desertificazione a convincere anche i governi locali alla necessità di cambiamento del modello di sviluppo e, di conseguenza, delle politiche di governo del territorio?

È una domanda non retorica che poniamo a chi ci governa (non solo a livello locale) e, senza essere presuntuosi, pensiamo che il Consiglio Comunale di Nonantola, votando contro la proposta di variante, abbia dato un piccolo ma importante contributo verso una prospettiva più sostenibile di sviluppo.

Comunicato stampa dei Gruppi consigliari:

Nonantola Progetto 2030

Nonantola Libera

Movimento 5 Stelle

Una mano per Nonantola

A proposito del ricorso al TAR promosso dalle società NIM e O&N per l’annullamento della decisione del Consiglio comunale di Nonantola di respingere l’insediamento di un polo logistico presso il quartiere Gazzate, ribadiamo con fermezza che il Consiglio Comunale ha dimostrato con grande responsabilità la propria autonomia, sancita dalle regole democratiche e dai principi costituzionali, respingendo una variante urbanistica dalle apparenti opportunità di sviluppo, ma che associava al contempo forti rischi e pregiudizi al ridisegno urbanistico di Nonantola.

Ai consiglieri di Forza Italia Platis e Casano (unici favorevoli al progetto promosso dalla Giunta comunale insieme a tre consiglieri PD ed al Sindaco) diciamo che sono assolutamente legittime le aspettative e le azioni di una società privata che chiede spazi per ristrutturare la propria attività, ma ricordiamo loro che nella gestione della cosa pubblica non deve prevalere la legge del più forte e che l’espansione industriale non è sempre e comunque portatrice di sviluppo, ma essa deve essere ponderata con i criteri della sostenibilità ambientale e sociale, oltre che economica. Cosa significa “il no al PIP Gazzate costerà caro” e perché si fa del terrorismo nei confronti di chi democraticamente ha espresso la sua scelta? Noi non abbiamo ancora conoscenza del ricorso al TAR e delle motivazioni addotte dall’azienda, ma che si dia quasi per scontato l’esito del ricorso – sfavorevole all’Amministrazione – fa sorgere qualche dubbio sulle posizioni di Forza Italia. Ricordiamo loro che la legge affida ai Consigli comunali e non alle Conferenze dei servizi (organismi che esprimono un parere di fattibilità tecnica) il compito di assumere, democraticamente, senza vincolo di mandato e con piena libertà di opinione, le decisioni in tema di urbanistica.

Al centro della riflessione che ha portato una maggioranza trasversale in Consiglio comunale a respingere il progetto (11 fra contrari e astenuti, 6 favorevoli) sta proprio la volontà di intervenire sullo sviluppo territoriale abbandonando criteri puramente quantitativi. Il benessere di una comunità è l’insieme armonico di diversi fattori, che includono lavoro stabile, ben retribuito, garantito, servizi di qualità alla cittadinanza (scuola, sanità, trasporti), servizi ecosistemici efficienti (aria, acqua, verde). Per ottenere tutto questo serve un cambio di paradigma, che ponga la sostenibilità e la qualità della vita a fondamento della comunità. Sono motivazioni forti, concrete, evidenti e coerenti con l’idea che abbiamo di sviluppo sostenibile, che prevede il contenimento del consumo di suolo, il miglioramento della qualità dell’ambiente urbano e del territorio rurale, la riduzione del traffico automobilistico, l’aumento della resilienza e della capacità di adattamento ai cambiamenti climatici e la riduzione e prevenzione dei rischi ambientali. Il Consiglio comunale di Nonantola, cioè l’organo di rappresentanza e controllo dei cittadini, piaccia o non piaccia, si è liberamente espresso su una questione di sua esclusiva competenza, ben consapevole delle conseguenze delle sue scelte.

Confidiamo nell’azione della magistratura amministrativa nel riaffermare il valore del confronto civile e democratico nella gestione amministrativa e nel governo dei processi territoriali, convinti che il TAR confermerà la legittimità della decisione assunta dal Consiglio comunale.

Scarica il PDF.

Nella seduta del 12 dicembre 2022, il Consiglio Comunale di Nonantola ha dimostrato con grande chiarezza il valore della sovranità popolare respingendo, nel rispetto delle regole democratiche e dei principi costituzionali, una proposta di variante urbanistica dalle apparenti opportunità di sviluppo, ma che associava al contempo forti rischi e pregiudizi al ridisegno urbanistico di Nonantola.

Non vogliamo ripercorrere il percorso accidentato che ha seguito il progetto del polo logistico delle Gazzate, ma certo colpisce che l'Amministrazione non abbia trovato né il tempo né il modo per convocare un'assemblea pubblica e, quando la variante urbanistica viene infine portata in discussione in Consiglio comunale, la proposta sostenuta dalla Giunta viene bocciata in uno dei passaggi più rilevanti della legislatura. Con il voto contrario di Nonantola Progetto 2030, Movimento 5 Stelle, Nonantola Libera, Una mano per Nonantola e l’astensione di quattro consiglieri del Partito Democratico, una maggioranza trasversale dice no ad un’idea di crescita economica e di sviluppo territoriale puramente quantitativa, incurante della qualità del lavoro, di vita e di relazione di una comunità, dei costi ecosistemici derivanti dal consumo di suolo, dalla sua impermeabilizzazione, dall’aumento di traffico e dell’inquinamento. Una prima azione che anticipa gli obiettivi strategici del redigendo Piano Urbanistico Generale, che prevede infatti il contenimento del consumo di suolo, il miglioramento della qualità dell’ambiente urbano e del territorio rurale, l’aumento della resilienza e della capacità di adattamento ai cambiamenti climatici e la riduzione e prevenzione dei rischi ambientali.

Al centro della riflessione che ha portato la maggioranza del Consiglio a respingere il progetto sta proprio la volontà di fermare l’uso incontrollato del territorio ovvero il suo consumo a fini produttivi non chiaramente identificabili, perché se è vero che la libertà di impresa è riconosciuta e garantita, essa deve però confrontarsi con processi di partecipazione e di decisione condivisi e trasparenti fra le istituzioni e le forze sociali. Ricordiamo infatti che la Costituzione all’art. 41 recita: “L'iniziativa economica privata è libera. Non può svolgersi in contrasto con l'utilità sociale o in modo da recare danno alla salute, all’ambiente, alla sicurezza, alla libertà, alla dignità umana”.

Sul piano politico, non è cosa da poco che la Sindaca e la sua Giunta vengano messi in minoranza dal Consiglio comunale su una proposta di tale portata. Ci aspettiamo che chi ci amministra apra al suo interno una seria riflessione e si interroghi su cosa non vada nelle relazioni fra l’organo esecutivo, il Consiglio comunale e i cittadini. Riteniamo che con questo voto si sia evidenziata, ancora una volta, la necessità che si apra una fase politica nuova rivolta a tutta l'area progressista per il governo del nostro paese. Sono tante le questioni in campo ancora irrisolte: bilancio, caserma, palazzo comunale, polo culturale, piano urbanistico generale, Unione del Sorbara, scuola, servizi sociosanitari… Se su questi temi si aprirà una discussione vera, noi ci saremo.

Al Consiglio Comunale va infine il nostro sincero ringraziamento per avere ridato la parola ai cittadini su una scelta così importante per Nonantola e per avere riaffermato il valore del confronto civile e democratico nella gestione amministrativa e nel governo dei processi territoriali.

Scarica il PDF.

In questi giorni la Gazzetta di Modena ha pubblicato dati sulla qualità dell'aria a Nonantola sulla base delle rilevazioni della piattaforma Wiseair recentemente attivata, evidenziando come essa sia pessima in alcune zone e mediocre in altre. A quell'articolo ha risposto, a nome della Giunta comunale, l'Assessora Baccolini che, un po' piccata, parla di scorretta informazione, di allarmismo, di lesione dell'immagine dell'Amministrazione. Noi pensiamo che i dati diffusi semplicemente confermino una situazione già nota da tempo.

Non nascondiamo le nostre perplessità sulla qualità dei dati rilevati da un'infrastruttura privata non correlata a enti e metodologie ufficiali e, alla luce della reazione dell'Assessora, ci domandiamo anche quali finalità la Giunta avesse in mente quando ha organizzato il servizio, ma che la qualità dell'aria nelle nostre città sia pessima non è una sorpresa, ma un dato accertato. Che la pianura Padana, per la conformazione del territorio e per la concentrazione di attività inquinanti, sia una delle aree più inquinate d'Europa è noto da decenni, per cui non ci sorprende una serie di rilevazioni costantemente sopra i limiti di legge, piuttosto ci sconforta l'ennesima conferma. È verificato senza ombra di dubbio che il traffico automobilistico sia una delle fonti principali dell'inquinamento atmosferico e Nonantola non fa eccezione, essendo stata classificata come "zona di superamento hot spot" delle polveri sottili PM10 ed appena sotto i limiti di legge (ma ben lontana dagli obiettivi di qualità) per gli ossidi di azoto NOx sulla base di rilevazioni fatte già nel 2009 (DGR Emilia-Romagna n. 344 del 13/03/2011). E nell'ultimo decennio non abbiamo la sensazione che la situazione sia migliorata.

Nonantola Progetto 2030 ritiene che chi ha il compito istituzionale fare la politica urbanistica e ambientale del nostro territorio si debba preoccupare, più che di salvaguardare "l'immagine dell’Amministrazione Comunale", di fare tutto ciò che sia possibile per realizzare azioni concrete di rientro immediato nei limiti di legge e, per nessun motivo, mettere in campo azioni che potrebbero peggiorare una situazione già compromessa. Ciò si ottiene anche adottando politiche urbanistiche sostenibili per il nostro territorio, coordinando interventi su diversi ambiti. Aumentare il verde e le piantumazioni è necessario e importante, ma è fondamentale spezzare la spirale perversa che sembra autoalimentarsi secondo cui si consuma nuovo territorio per poi piantare qualche albero per compensare la perdita.

Riteniamo pertanto non sostenibili gli insediamenti di grandi attività produttive basate sulla logistica (vedi il progetto di ampliamento da oltre 85 mila mq presso il quartiere artigianale delle Gazzate) o di nuove attività produttive e commerciali fuori dal perimetro della tangenziale (vedi progetto Fondo Consolata di oltre 20 mila mq sulla via Nonantolana all'ingresso ovest di Nonantola), in quanto poli attrattori di nuovo traffico automobilistico e di mezzi pesanti, i cui impatti negativi non potranno certo essere compensati con maggiori piantumazioni o con aiuole nei parcheggi. Questi progetti, fortemente sostenuti dall'Amministrazione comunale, non faranno che peggiorare la situazione esistente, già altamente compromessa come indicato dalle rilevazioni ambientali.

Scarica il comunicato stampa.

Non comprendiamo bene se l’intervento sulla stampa locale di alcuni consiglieri comunali di Forza Italia sia di autotutela o “terroristico” nei confronti di chi abbia l’intenzione di votare contro la realizzazione del Polo logistico delle Gazzate. Non comprendiamo nemmeno perché Forza Italia offra il suo soccorso a quella parte di PD che appoggia la realizzazione di questo devastante progetto. Ciò che è evidente e sconcertante è il pasticciaccio brutto nel quale la Sindaca ha cacciato il Comune di Nonantola: una gestione insipiente ed arrogante arrivata al punto di tenere sottotraccia procedure e scelte amministrative che solo il provvidenziale intervento da prima di Nonantola Progetto 2030, poi insieme ai gruppi consigliari del Movimento 5 Stelle, Nonantola Libera e Una mano per Nonantola e undici associazioni del territorio, hanno reso trasparente e pubblico.

Ecco alcune domande che abbiamo posto più volte alla Sindaca, rimaste purtroppo senza risposta: perché dal maggio 2018 a oggi, data in cui è iniziata l’interlocuzione fra il proprietario dell’area (il Consorzio Attività Produttive, ente pubblico cui il Comune di Nonantola è socio) e l’investitore privato, l’Amministrazione comunale non ha ritenuto di consultare i cittadini sull’opportunità di realizzare un progetto che avrà un forte impatto sulla mobilità verso Modena e sul consumo di suolo? perché a settembre del 2021 è stato firmato un accordo di prevendita, con versamento di una consistente caparra da parte del privato, senza chiedere al Consiglio comunale un parere preventivo? perché il Consiglio comunale, che si troverà a prendere una decisione su un polo logistico da quasi 150 mila mq (una delle più grandi varianti al piano regolatore dal dopoguerra a oggi) è stato informato del progetto solo a gennaio 2022?

Tranquillizziamo il consigliere Platis ricordandogli che in Italia è ancora in vigore la Costituzione repubblicana, che all’Art. 41 tutela l’iniziativa economica sia pubblica che privata, e sancisce che essa “non può svolgersi in contrasto con l’utilità sociale o in modo da recare danno alla salute, all’ambiente, alla sicurezza, alla libertà, alla dignità umana”. La legge assegna ai consiglieri comunali il compito di indirizzare e coordinare le scelte urbanistiche a fini sociali e ambientali. Va da sé che tale funzione va svolta in piena libertà e trasparenza, senza subire la pressione del ricatto. Il Consiglio comunale non è tenuto a recepire opachi accordi presi fra altri soggetti, a maggior ragione se contrari alle politiche di sostenibilità ambientale. Se c’è un soggetto che dovrebbe dare spiegazioni sulla cattiva gestione di questo progetto, sui maldestri tentativi di forzatura e sulle promesse fatte, questo è la Giunta comunale, presieduta dal Sindaco, non certo il Consiglio comunale, cioè l’organo di rappresentanza e controllo dei cittadini, che nonostante le ripetute richieste, non è ancora stato messo nelle condizioni di potersi esprimere su una questione di sua competenza.

Scarica il comunicato stampa.